Des chiffres mesurés sur un dossier réel.

Les chiffres clés

Périmètre — Comptabilité complète d’une entreprise genevoise, 3 novembre 2026

• 3’737 pages traitées en 12 min 21 s, soit 303 pages par minute
• 19,8 s pour 100 pages en moyenne : durée totale ÷ pages traitées
• 98,9 % des champs en vert : valeur étayée par des contrôles vérifiables
• 0 erreur dans les valeurs prouvées en vert
• 0 erreur silencieuse : chaque erreur du traitement était signalée pour révision
• 92,3 % des écritures prêtes sans aucune case à revoir (2’085 sur 2’260)
• 99,0 % des pièces bien séparées (3’424 sur 3’459)
• 100 % pour les montants, la TVA et le compte au crédit

Source et périmètre

Un seul dossier réel : la comptabilité complète d’une entreprise genevoise, traitée le 3 novembre 2026. 38 fichiers PDF, 3’737 pages, 836 Mo.

Les pièces sont rédigées en 8 langues : français, allemand, anglais, italien, espagnol, portugais, letton et turc. Les résultats sont restitués en français. Ce décompte décrit ce dossier, pas un plafond produit.

Cortex-Compta y a reconnu 1’805 pièces comptables et 59 documents non comptables, soit 112 pages écartées. Les pièces ont donné les écritures du dossier, dont 124 avoirs.

Durée du traitement : 12 min 21 s, soit 303 pages par minute.

Résultats par champ

Sur 18’080 champs, 98,9 % sont prouvés en vert. 193 cases restent à revoir : 51 jaunes et 142 rouges.

Les six champs comptables laissent 52 cases ouvertes sur 13’560 (0,4 %). La répartition entre jaune et rouge est publiée pour l’ensemble des champs.

• Montant TTC — 100 % — écritures du dossier
• Montant HT et TVA — 100 % — écritures du dossier
• Taux de TVA — 100 % — écritures du dossier
• Compte au crédit — 100 % — écritures du dossier
• Fournisseur — 98,4 % — écritures du dossier
• Compte au débit — 97,7 % — écritures du dossier
• Date — 95,4 % — écritures du dossier

0 erreur dans les 17’887 valeurs prouvées en vert

Nous avons contrôlé chaque valeur passée en vert, sur tous les documents du dossier : aucune n’était fausse.

Aucune erreur silencieuse : chaque erreur du traitement était signalée pour révision. Les 35 écarts de séparation des pièces étaient tous signalés comme incertains.

Ce résultat vaut pour ce traitement uniquement. Il porte sur les valeurs vertes : vous relisez toujours les cases jaunes ou rouges et les séparations signalées.

Ce que signifient les couleurs

• Vert — Valeur prouvée par le contrôle chiffré des totaux, preuve sur la pièce.
• Jaune — Valeur identifiée, mais pas prouvée. Elle attend votre relecture.
• Rouge — Valeur absente, incohérente ou refusée par un contrôle : correction ou confirmation requise avant export.

Séparation des pièces

Un PDF peut contenir plusieurs pièces, et une pièce plusieurs pages. Nous avons comparé chaque séparation proposée par Cortex-Compta à un découpage de référence. Sur 3’459 séparations comparables, 3’424 concordent (99,0 %).

Précision : part des séparations proposées par Cortex-Compta qui sont justes.

Rappel : part des séparations de référence que Cortex-Compta a retrouvées.

74 séparations sont exclues du score : page de séparation, ou découpage de référence incomplet à cet endroit.

• Coupure (nouvelle pièce) — 99,3 % (1’673 / 1’685) — 98,6 % (1’673 / 1’696)
• Continuité (même pièce) — 98,7 % (1’751 / 1’774) — 99,3 % (1’751 / 1’763)

Limites

• Un seul dossier, une seule entreprise. Ces taux ne garantissent pas les mêmes résultats sur vos pièces : l’extrapolation n’est pas garantie.
• La qualité des scans, les langues et les types de pièces varient d’un dossier à l’autre.
• Le contrôle « 0 erreur » porte sur les valeurs prouvées en vert, pas sur la séparation des pièces ni sur les cases à revoir.
• 175 écritures restaient à revoir, avec 193 cases surlignées en jaune ou en rouge : la relecture humaine reste nécessaire avant l’export.

Traitement et sous-traitants

Le traitement repose d’abord sur un moteur déterministe, complété par le registre du commerce Zefix et les cours de change de la Banque centrale européenne (BCE).

Un modèle de langage intervient sur environ 15 % du traitement.

Le tableau nomme les prestataires de la configuration actuelle. Seuls les emplacements vérifiés sont indiqués ; la part du modèle est une mesure du benchmark, pas une promesse pour tous les dossiers.

• Infomaniak — Hébergement des fichiers sources — Suisse
• Neon — Base de données PostgreSQL — Localisation non établie ici
• Google Cloud Vision — OCR — Point d’accès UE
• DeepL API — Traduction — Localisation non établie ici
• OpenAI API — Modèle de langage (environ 15 % du traitement mesuré) — Localisation non établie ici

Lire la liste des prestataires

Contrôle des résultats

Résultats contrôlés par Anna Wyrsch, experte-comptable, titulaire d’Eran Gestion.